Prevejo que a comunicação social, os blogues, e o exército dos politicamente correctos não vão dar tanta importância às declarações do Papa Bento XVI sobre a corrupção como deram às deturpadas declarações sobre o uso dos preservativos. Prevejo...

D. Januário Torgal Ferreira, bispo das Forças Armadas considerou hoje que proibir o preservativo é consentir em muitas mortes. Eu não conheço ninguém que, até agora, tenha defendido a proibição do preservativo. D. Januário fala de quem?

O Papa tem uma doutrina e uma função. Defende-a, promove-a e luta pacificamente pela sua divulgação. Quando a comunidade politicamente correcta começou a dizer a mentira que o Papa tinha apelado ao não uso do preservativo antes da sua visita pastoral a África, um amigo meu, insuspeito de censor, perguntou-me se não era possível responsabilizar o Papa pelas mortes por SIDA em África! Extraordinário. A liberdade de ter opiniões depende de quem as emite e, sobretudo, do facto de se concordar com elas ou não? Até para os espíritos mais improváveis parece que sim. Ora, eu, que não adiro na íntegra à visão e à doutrina da Igreja, mesmo em matéria de moral sexual, digo que o Papa fez muito bem em dizer o que a Igreja pensa e que esse facto devevria ter desencadeado o debate sobre a substância do que efectivamente ele disse e não sobre aquilo que convém a alguns ler no que ele disse. Um Papa não é um comentador. Defenda-se a liberdade de expressão do Papa!

“Os cristãos, seguramente, tomarão as suas conclusões, porque não é fiável quem se mete por estas aventuras, em que a sociedade fica exposta a feridas, que são profundas”, declarou o secretário da Conferência Episcopal Portuguesa (CEP), Manuel Morujão, ontem, no final da reunião do conselho permanente, que decorreu em Fátima. A Igreja admite recomendar o voto nos partidos que se oponham ao casamento dos homossexuais, considerando a nova bandeira eleitoral e programática do PS e de José Sócrates. A Igreja Católica tem toda a legitimidade para o fazer em função dos valores que professa. Também eu não tenha nada a ver com a orientação sexual de cada um e sou contra a consagração legal do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Obviamente que os defensores de tal coisa confundirão as coisas. Mas elas não são confundíveis. E perante a confusão das coisas há que convocar o PSD e o CDS que votaram favoravelmente a nova redacção do artigo 13º da Constituição, que é a janela por onde pretendem fazer entrar a consagração legal do casamento dos homossexuais. Não faltarão fanáticos da causa GLBT a negarem à Igreja a liberdade em nome da qual reivindicam a proposta de José Sócrates. E será então necessário dizer claramente que a liberdade quando nasce é para todos e era o que faltava que a Igreja não exercesse a sua.

Circula uma polémica por alguns blogues sobre se os padres têm direito à opinião ou não. Extraordinária polémica esta. Há duas razões para negar o direito à opinião dos padres: temê-la por supor uma força nessa opinião que nos desgrada, será o caso dos militantes, ou desprezá-la por se entender que há cidadãos de primeira e de segunda, será o caso dos adversários da liberdade, que gostam de a reservar apenas para si próprios.