"Para a jornalista e activista dos direitos humanos (Maria Antónia Palla), a despenalização do aborto é a conquista da “última liberdade” das mulheres, que devem ter o direito de decidir “quando, quantos e se querem ter um filho”, mas é também o reconhecimento do “direito da criança a ser desejada”. Por isso, qualifica de “associações criminosas” aquelas “que dizem às adolescentes para terem filhos, porque elas depois dão-lhes um berço, quando “uma criança precisa de muito mais do que um berço” e “uma mãe adolescente, na melhor das probabilidades, é uma mulher sem futuro”, atira."

Ao que isto chegou. Agora criminoso é ajudar as mães a ter filhos. Já agora a activista de direitos humanos, como quiçá ironicamente é tratada no Público, quererá criminalizar a ajuda ao nascimento? E qual a pena que propõe? Este é um bom exemplo da total inversão de valores que o Sim, no que tem de mais profunda convicção, pensa e só raramente diz. Um desprezo frio, mecânico pela vida humana.

(publicado no Blogue do Não)

"Contra a maior parte da comunicação social, contra anos de desinformação acumulada, contra as estruturas instaladas do pensamento politicamente correcto, contra o alinhamento de PS, BE e PCP pelo "Sim" e a neutralização do PSD, contra alguns silêncios e omissões cobardes, contra a demagogia e o jogo sujo que têm marcado boa parte da campanha do "Sim": «Sim» continua a perder terreno, diz sondagem".

André Azevedo Alves, no Blogue do Não.

Um prémio original. No Blogue do Não.

Lídia Jorge parece que chamou ontem "coisa humana" ao embrião. Foi num programa que não tive oportunidade de ver. Socorro-me do João. Outra pessoa que devia falar mais vezes em defesa do Sim, porque dá certamente votos ao Não. Nesta fase do campeonato, em que os argumentos já estão a ser repetidos até à exaustão, em que a comunicação social, de uma maneira geral não esconde que defende o Sim sem ter a coragem editorial de o assumir, como exemplarmente fez a Rádio Renascença em relação ao não (sim, são uns cobardolas ...) , já só me consegue chocar a frieza insensível de certos humanos para com a sua espécie.

(publicado no Blogue do Não)

A história da socialista que confessa ter constituído e viabilizado clínicas clandestinas para fazer ABORTOS clandestinos. Chama-se Maria Belo, está tudo aqui, numa entrada de Joana Lopes Moreira no Blogue do Não, e o que se pergunta é se o Ministério Público tenciona abrir inquérito ...

Vasco Rato, inesperado compagnon de route do Bloco do Sim, elogia-me, supondo que com esses elogios faz mal ao Não. Erra. Se há coisa que faz bem ao Não é mostrar a arrogância intelectual dos defensores do Sim que acham que só um Sim ao ABORTO tem o direito de ser definitivo, que o Não ao ABORTO é por natureza provisório e que devem existir tantos referendos quantos os necessários até o resultado dar Sim ao ABORTO. É de facto uma maçada que a democrcaia quando nasceu tenha nascido para todos...

(publicado no Blogue do Não)

"A única posição coerente de quem é contra a despenalização da interrupção voluntária da gravidez é assumir, com coragem e dignidade, o pedido de referendo pela repenalização." A sugestão é de José Miguel Júdice, defensor do Sim no referendo do aborto (a palavra maldita que todos os defensores do Sim evitam, sabe-se lá porquê, usar). Que não seja por isso, Ilustre Colega... eu já aqui defendi uma vez que se o Não perder desta vez, os defensores do Não tem a obrigação cívica de continuar a lutar pela realização de novo referendo para resolver o problema, como a esquerda gosta de dizer. Para a esquerda resolver é permitir a abertura de um guichet no SNS e fazer fila para abortar. Para um defensor do Não, resolver, se o Sim ganhar e criar o problema da violação da vida humana, é repenalizar e fechar o guichet. Parece que o mandato de cada referendo é 9 anos, não é assim? É só para ir fazendo contas...

(publicado no Blogue do Não)

Isto sim merece denúncia pública. O Gabriel Silva chamou a atenção para a similitude de símbolos do referendo e do impagável Bloco. A CNE não terá uns trocos para contratar um designer mais criativo? O Bloco, fazendo de conta que é da oposição, lá vai tomando conta disto. Com novos e inesperados compagnons de route...

"Por isso, dizer, de forma incompleta, que o Estado não deve perseguir "criminalmente quem toma uma decisão baseada nas suas convicções, sentimentos éticos, religiosos ou morais" não chega para legitimar a liberalização total do aborto; é preciso demonstrar que essa decisão com base em "convicções" e "sentimentos" próprios não está em conflito com o direito à vida do feto.Numa sociedade liberal, invocar "convicções" e "sentimentos" não legitima a violação de direitos alheios (um anti-clerical radical não pode, por exemplo, assassinar padres, por muito que as suas "convicções" e "sentimentos" profundos o impulsionassem a tal). O princípio de que liberdade e responsabilidade são inseparáveis deve estar na base de qualquer visão liberal. Infelizmente muitos invocam o liberalismo para justificar a apoteose da vontade sem restrições. Nada mais anti-liberal."

André Azevedo Alves, no Blogue do Não

Pedro Guedes, cujo blogue está desde sempre linkado no Tomar Partido ( a ver se consigo mais uma epístola odienta da agente bloquista Helena Pinto só para mim!...), fala desta vez não de qualquer patifaria que tenham feito ao seu simpático Belenenses (ele próprio um clube suspeito dado o antigo nome do seu belo Estádio), mas de outro jogo sujo.