Durante anos, quanto à corrupção, o discurso era este: todos comem, ninguém é apanhado, fica sempre tudo em águas de bacalhau, os poderosos safam-se sempre, parvos são os que vão para lá e não “comem”. A descrença no funcionamento da Justiça era profundo. A sensação de impunidade grassava por toda a sociedade portuguesa.

Agora, que a situação progrediu da inexistência de investigação criminal para a fase da arguidologia, aqui d’el rei que estamos a judicializar a política, que isto não pode ser, os magistrados se querem fazer política que se candidatem a deputados e que não usem o seu poder para influenciar os resultados das eleições. Então, em que é que ficamos?

Curiosamente, este discurso de protesto contra a alegada judicialização da política, parece-me deslocado. A política está apenas um pouco arguidologizada, o que é bem diferente de estar judicializada. Continua a haver uma flagrante falta de resultados concretos na punição da corrupção. Notícias e processos há mais, sim senhor, mas resultados nem por isso.

Os assuntos vão e vêm ao sabor das agendas mediáticas. Ora rebentam directos dos tribunais de instrução criminal pelas nossas casas dentro, ora se esquece rapidamente o assunto em busca de outro. Assim vamos saltitando, de tema em tema, sem resolver nunca nenhum problema.

(publicado na edição de hoje do Semanário)